00:00:00: Jetzt baue ich auch Kälter hier schon, aber nicht in unserem Podcast.

00:00:04: Wir haben wieder heiße Themen für euch, Themen zu Sachen die mit Security und Bots zu tun haben zum Beispiel.

00:00:10: Was haben wir noch Michael?

00:00:11: Wild gewordene Agents, aber auch wie finde ich die passenden Fragen für meine Daten?

00:00:16: Ja!

00:00:17: Und Hardware haben wir auch.

00:00:19: Wir habe Hardware in unserem podcast so jetzt aber dran bleiben bis gleich.

00:00:40: Da sind wir schon wieder zurück mit einer neuen Folge für euch.

00:00:43: Beyond Pageviews, Web-Analyse, Digitalanalyse, Bastelai und was uns sonst so durch den Kopf geht?

00:00:50: Uns ist wie immer Markus Beersch aus dem heute mal eher dunklen Mönchengladbach und auf der anderen Seite der...

00:00:58: Michael Janssen!

00:01:01: Aus dem Hellen Köln heute!

00:01:02: Michael Jansen klang jetzt ein bisschen wie als würdest du dein AB besprechen Michael.

00:01:08: bespricht man den noch selber oder das nur noch mit

00:01:10: e.i.?

00:01:11: Das weiß ich, also

00:01:12: ich kenne es noch früher.

00:01:13: hat

00:01:13: man noch ab?

00:01:14: ist er die frage.

00:01:16: Ja mailboxen oder

00:01:17: ja die mailbox?

00:01:18: michael jansen kann dein anruf leider gerade nicht entgegennehmen.

00:01:21: genau so klang dass gerade.

00:01:26: So das zum thema abes.

00:01:29: Und dann gucken wir doch gleich, dass wir loslegen mit dem Housekeeping.

00:01:34: Wir haben einen Kommentar mit K nicht mit T wie Kommentar sondern dieser ist von Felix und der hat festgestellt etwas was ich nicht bestätigen oder auch nicht dementieren kann weil ich mit dem Advanced Consent Mode nicht so viele furchtbar viel arbeite.

00:01:53: Das Bot-Treffig, den er erst irgendwie in Direct gesehen hat.

00:01:56: Wenn der so reingekommen ist, dass er dann nachher eben wie schön vom Consent Mode auf die verschiedenen Quellen verteilt wird durch die Modellierung und ja das klingt jetzt für mich auch nicht so als wäre das etwas was man sich wünschen würde wenn man mit dem Advanced Consent mode arbeitet.

00:02:12: Ja genauso wieder richtige Treffig ja irgendwie modelliert wird Kanäle befruchtet, scheint dieser treffigt einfach aus dem zuerst Direct-Kanal irgendwie in andere Kanälen gelaufen zu sein.

00:02:24: Das war jetzt ein bisschen unpräzise und da drehen sich meine Fussknipe hoch.

00:02:28: es sind eigentlich nur Convergence die den Kanal wechseln nicht der Traffic sondern Conversion.

00:02:34: sieben Tage lang werden die dem jeweiligen Kanal zugeordnet.

00:02:36: das ist die Modellierung.

00:02:37: dies meiner Meinung nach aktuell.

00:02:38: nur gibt den GF hier also nicht alles Sondern nur die Treffer zurück weg von direct an die anderen kanäle.

00:02:44: Naja

00:02:45: aber User werden auch modelliert.

00:02:47: Ich seh mit Advanced Consent Mode in dem, sagen wir mal einen Fall den ich kenne.

00:02:51: Bei Advanced!

00:02:52: Deutlich höhere... Wir reden ja vom Advanced Consents Mode.

00:02:55: Darum geht's hier?

00:02:56: Ja aber auch im normalen Setup sind das dann die Convergence und darum werden die verschoben.

00:03:01: Ja

00:03:01: gut also es geht hier um den Kontext Advanced Consens Mode.

00:03:06: Und da sein User.

00:03:07: wenn ich den Kommentar richtig verstanden habe er ist im Direct Kanal gewesen und da sind sie dann verschwunden und auf die anderen Kanäle verteilt worden.

00:03:14: so hab' ich jedenfalls den Kommentarm verstanden.

00:03:17: So im nach processieren das ist ja das was man.

00:03:20: Über den tag wenn man auf heute schaut oder so ist es ja teilweise auch so dass dann also die kanäle verschieben sich aber, Dass das dann für den bot treffig dann eben dass der bot treffe eben auch noch dafür sorgt dass das war ins konzent mit noch nutzloser wird.

00:03:36: meines erachtens War mir neu ich hätte gedacht wenn man da schon irgendwie anfängt zu modellieren modelliert man nicht einfach raus.

00:03:44: Ja, das ist schön.

00:03:45: Wobei Felix

00:03:46: nochmal nachschauen kann ob das wirklich durch den Advanced Consonmodus oder natürlich das normale Conversion Modeling?

00:03:52: Also klingt

00:03:52: da für mich eher...

00:03:54: Okay ich habe so verstanden dass es da wirklich ein Shift gibt.

00:03:56: aber dann kann Felix das ja auch einfach noch mal für uns aufkehren

00:03:59: und falls Felix über alle Dinge Advanced Consons modulieren hat, kann er halt auch den Unterschied nicht sehen zum normalen.

00:04:04: Weißt du was ich meine?

00:04:06: Aber wir kennen nur die Details die wir verstanden haben.

00:04:10: vielleicht brauchen wir einfach doch einen Fall dazu.

00:04:13: Auf jeden Fall spannend!

00:04:15: Bots raus.

00:04:16: Bots, raus!

00:04:18: Ja, raus mit euch über Bots-Rehmal vielleicht noch ein, zwei Mal aber andere Geschichte.

00:04:23: Und du hast gebastelt?

00:04:25: Ich habe ja versprochen.

00:04:26: ich gucke mir Edge Mit Tree mal an und die Installation war wirklich erfreulich simpel und das Ding hat sich wirklich sehr viel Mühe gegeben auch tatsächlich auf dem Free Plan laufig zu sein.

00:04:38: da ist die D-Ins Da kannst du auch nicht beliebig viel in beliebig kurzer Zeit reinwallern und so was.

00:04:43: Und das scheint mir vom Konzept her wirklich ganz gut durchdacht zu sein.

00:04:48: Wenn man es jetzt installiert und schaut dann in seinen Wecken, dann hat man halt sowas wie today und sieben Tage, dreißig Tage.

00:04:54: Es gibt also so fertige Buckets.

00:04:56: du kannst nicht viel segmentieren oder sonst irgendwas weil da halt sehr viel konsolidiert gespeichert wird ne?

00:05:01: Also so Rodat den Anführungsstrichen auf Event-Ebene sind da werden dann nur relativ kurz vorgehalten.

00:05:08: Du kannst da ein paar Sachen konfigurieren Bezahlst und das alles irgendwie ein bisschen aufblasen willst, dann kannst du auch aber die Konfigurationes so ein bisschen ändern.

00:05:18: Aber was du da bekommst ist sieht auf den ersten Blick ähnlich aus wie plausible sagen wir mal so.

00:05:24: Du hast da Übersichten über deine Quellen und die Seiten und du kannst an einzelne Dinge auch anklicken.

00:05:30: es wird dann gefiltert.

00:05:32: Es gibt verschiedene Ansichten also nicht nur so einen Overview, sondern eben auch Dinge über Browser Details.

00:05:39: habe ich jetzt gerade nicht offen, sonst könnte ich es dir vorlesen einfach.

00:05:42: Aber es ist schon ganz nützlich und hilfreich.

00:05:47: für mich sind's allerdings jetzt Zahlen die überhaupt nicht vergleichen kann mit den Zahlen die ich sonst erhebe.

00:05:52: so ein bisschen aus Absicht auch weil ich EdgeMatchery einfach so eingebunden habe dass das einfach läuft.

00:05:59: Das war ja die Idee zumindest jetzt mal für den Test in meiner eigenen Web-Analyse Ersatzdatenbank als alternatives Capturing, was ich habe.

00:06:11: In meiner eigenen Web-Analyselösung wo ich auch Daten erhebe wenn keine Zustimmung da ist gehe ich aber trotzdem hin und habe mein Filter ist du musst ja oder nein gesagt haben Wenn du gar nichts gesagt hast.

00:06:24: es ist mir Wumpe.

00:06:26: Also die Leute die nicht leute die Bots Die kommen eine Seite rednern und sehen überhaupt nicht mit dem Konzentrenntagieren die sind in meinen Daten einfach nie zu sehen.

00:06:36: In Edgmetry war natürlich schon, das heißt der Direct-Traffic ist enorm aufgeblasen im Vergleich zu was man dann normalerweise erheben würde.

00:06:46: Und da die Trends sind zwar die gleichen aber das kann durch diesen vermutlich nicht menschlichen Traffic ordentlich aufgeblase werden.

00:06:56: Also wenn man das jetzt implementiert muss man sich selber überlegen baut man es wirklich so ein dass einfach ausgespielt wird Und es landet alles da drin.

00:07:04: oder will man da trotzdem irgendwie, dass die Interaktion mit dem Konsentwender wenigstens als kleinen Filter davor schalten?

00:07:11: Das würde ich fast empfehlen.

00:07:14: Es sind im Rausten möglichst große Zahlen.

00:07:16: Mögliche große Zahlen kriegste wenn ihr alles mitten ist.

00:07:19: Ja auch schön.

00:07:21: Ja spannend!

00:07:22: Ja das dazu.

00:07:24: Ja für mich finde ich cool.

00:07:27: Schade ist, dass so ein Projekt ist was jemand gebaut hat und dann... Über paar Tage und dann erst mal wieder aufhört.

00:07:34: Also vom Code her.

00:07:35: Das ist diese Leidenschaftsprojekte wie es vor AI gab, glaube ich weniger gibt oder man manchmal auch Sachen stößt wo jemand was ausprobiert hat und dann sagt naja gut jetzt reicht's auch.

00:07:43: Ja ich hatte mir schon überlegt ob ich da einfach mal ein Iss hinterlasse um zu gucken ob was passiert.

00:07:47: also mich zum Beispiel.

00:07:50: Triggered ist enorm dass es Today gibt aber nicht Yesterday das Seven Days heute beinhaltet.

00:07:58: Das heißt, ich muss da eigentlich um Null Uhr reingucken.

00:08:01: Wenn ich irgendwie Zahlen habe die ich mit irgendeinem anderen Datenpool vergleichen will oder ich muss halt auf einzelne Tage gehen in einem Diagramm oder muss das dann irgendwie dann anklicken?

00:08:10: So, um zu sehen was hatte ich da jetzt an Visitors und was auch immer in der Grafik angezeigt wird.

00:08:16: Das ist so ein bisschen limitierend.

00:08:18: Es könnte man sich natürlich einfach selber umbauen aber es ist ja nicht Sinn und Zweck der Übung.

00:08:22: Deswegen hab' ich auch die Fälle erfahren lassen!

00:08:24: Ja, du kannst ja das als upstream nimmst und dann deinen Teil daran flanscht.

00:08:28: Und als Polrequest anbietest?

00:08:32: Ja genau.

00:08:32: also dass wir noch so eine Option dann einfach gleich ein Polrequests dahinter lassen aber ja keine Ahnung weiß ich noch nicht.

00:08:39: es wird ja sowieso nicht meine Single Source of Truth.

00:08:41: wenn ich jetzt auch irgendwann wieder ausbauen will ist halt nett aber ich werde es überhaupt nie brauchen und dann muss man auch da nichts hinsenden auch wenn's die eigene Cloud Edge ist mehr oder weniger.

00:08:54: Aber das, dass als Erfahrungsbericht zu Edge mit Jürgen Bock hat, das auszuprobieren.

00:08:59: Macht das ruhig mal!

00:08:59: Es ist schnell recht geklickt wenn ihr Cloudflare habt.

00:09:04: Wenn ihr kein Cloudflag habt, das ist sowieso nix für euch.

00:09:06: Dann wollte ich noch kurz erwähnen, dass ja vor letzter Woche der Analytics Pioneer Summit war und jetzt letzte Woche und in dieser Woche noch der OMT...

00:09:17: Ja nicht kurz.

00:09:18: wie war erstmal, wie war Analytics Pioneers Summit?

00:09:20: Wie wars da?

00:09:21: Genau, und da wollte ich kurz noch mal darüber reden.

00:09:24: Der Analytics-Pionieres damit?

00:09:25: Ich weiß nicht wie es gemacht wird!

00:09:26: Ich hatte ja letztes Jahr schon den Eindruck das ist irgendwie eine relativ perfekte Veranstaltung.

00:09:31: Ich hatte echt wirklich nichts auszusetzen... ...und was jetzt nicht heißt, dass nicht andere vielleicht etwas auszusetzten.

00:09:37: Das ist eine andere Geschichte.

00:09:39: Ich fand dieses Jahr trotzdem irgendwie noch besser, was wahrscheinlich einfach daran lag, dass ein bisschen größer war.

00:09:44: Es war eine Bühne mehr,

00:09:47: d.h.,

00:09:47: es gab auch mehr Sessions.

00:09:50: Mehr Besucher da, und ansonsten war es halt auf dem gleichen Level wie beim letzten Mal nämlich hoch.

00:09:56: Also ich hab gute Vorträge gehört... ...und der ganze Tag über was super rund!

00:10:03: Ich habe nicht immer nur mit den gleichen Leuten geredet, sondern auch mal mit ein paar anderen.

00:10:06: Das ist auch mal ganz nett.

00:10:08: Und ich freue mich schon tatsächlich aufs nächste Jahr wieder.

00:10:11: Was ich in neuen Terminen gab's glaub' ich noch nicht?

00:10:12: Es ist wahrscheinlich auch nicht so einfach jetzt schon zu wissen, wann man im nächsten Jahr diese location kriegt.

00:10:16: wenn es um die location bleibt das ist ja mal spannend bei dem weilen was sie ausprühen.

00:10:22: Ja beim t da bin ich grad gestern erst von zurückgekommen kann man fast das gleiche sagen also jetzt zwölf jahre also über pentapotel und meins und es war dann gestern der letzte ort seiner art, der so stattfindet.

00:10:37: also den agency day den es woher gibt wird weiterhin in der pyramide stattfinden aber der ort als konferenz veranstaltung dem OMT Summit weichen.

00:10:48: Langfristig zwei solche Dinger zu veranstalten im Jahr konnte ich mir auch ehrlich gesagt nicht vorstellen, weil ob du den OMT veranstaltest oder den OMt Summit veranstaltet ist wahrscheinlich ein ähnlicher Aufwand.

00:10:59: natürlich es gibt andere Aufgaben so aber von der Zeit die es einem weg frisst tun sie sich wahrscheinlich nicht viel.

00:11:07: aber es kommt bei dem einen natürlich was für Ein paar hundert Leute machst oder für zwei tausend.

00:11:11: sieben hundert ist natürlich schon unterschied.

00:11:13: insofern kann ich verstehen, dass man die große veranstaltung dann.

00:11:18: Der klein vorzieht

00:11:20: zwölf Jahre und

00:11:22: genau das war es zwölfte.

00:11:23: ja

00:11:24: okay krass wie die zeitrennt

00:11:27: ja kann man so sagen.

00:11:29: unseren hab ich auch tatsächlich mit einer ganzen Menge leute da noch mal über die gute alte Zeit im Panther Hotel und so weiter nachgedacht.

00:11:37: Dann wurde dann schon ein bisschen.

00:11:38: Schwermut kam dann auf, aber die Veranstaltung an sich war eben auch wieder so wie man sie sich vorstellt gut besucht.

00:11:44: Wieder ein großer Anteil von Leuten, die zum ersten Mal da waren was ich immer wieder erstaunlich finde.

00:11:49: auf was jeder Konferenz wo nachgefragt wird wäre es zum ersten mal hier gehen immer so zwischen dreißig und fünfzig Prozent der Arme hoch.

00:11:56: War das diesmal auffallig irre?

00:11:59: Die müssen dann halt demnächst nach Düsseldorf.

00:12:02: Hast du's näher?

00:12:03: auf jeden Fall

00:12:04: Ja, das war ja bei mir keine Entweder oder Entscheidung in der Regel aber.

00:12:08: Das wird natürlich sehr sehr nah für mich so.

00:12:13: und dass eigentlich dann zu diesem kleinen Recap was hast du uns zum jubik hier zu berichten?

00:12:19: Ja ich habe jetzt erzählt dass da plötzlich der so ein Pass einfach reingeschrieben hat.

00:12:22: Dass ich den benutzt habe bei, glaube ich, Hetsnow oder so und plötzlich schreibt er so einen Passwort rein was ja aber nicht wirklich ein Passkey war.

00:12:29: Und das ist ja... also ich wusste nie, dass Ubiqui mehr als das Feature hat Fido- oder Passkeys zu machen.

00:12:36: Aber es gibt zwei Passwörter im UbiquIe die man da reinmachen kann und du würdest sozusagen dann dir eine Sofix an deine Passwürder bauen kannst Als Beispiel und damit dann jedes Dich hermacht.

00:12:48: Wusstest Du das?

00:12:50: Wenn du einfach drauf drückst, schreib da einen Passwort.

00:12:52: Also wenn du kurz drückts ein Passwort und dann wenn du lange drücktest das andere Passwort.

00:12:57: So praktisch eigentlich Das

00:12:58: heißt du kannst ein richtig schönes langes Passwort darauf speichern.

00:13:00: Wie wird denn das verwaltet?

00:13:02: Über die Ubiqui App.

00:13:04: Da gibt

00:13:05: es eine App für

00:13:08: Ja, der neue ist noch unterwegs.

00:13:09: Ich hab ja immer noch das uralte Ding mit dem man kaum noch irgendwo reinbekommt und ins Smartphone schon gar nicht.

00:13:16: Aber den benutze ich ja tatsächlich am rechtern auch das olle Ding.

00:13:20: Da war damals das Thema App glaube ich noch gar nicht so on vogue als ich den angeschafft habe.

00:13:25: Ich habe jubik hier schon gefühlt noch in schwarz-weiß gekauft.

00:13:32: Ich fragte irgendwas, frage ich dann irgendwann die AI-Tool.

00:13:37: Das sagte Janik kann Ubiqui schon immer.

00:13:39: was war das Feature?

00:13:41: Dann guckte ihr dann auf mein Ubiquit und der halt nicht so alt dass er halt dieses eine Feature nicht hatte.

00:13:47: Aber nee aber das ist tatsächlich gibt es da eine Desktop App für oder eine Handy App wenn du das auch mit NFC hast oder so und dann geht das darüber.

00:13:56: Man kann zu sehen welche Passkis drauf sind eigentlich sehr praktisch aber halt auch zwei Passwörter und noch paar andere Sachen die ja dann... So zu sagen kann.

00:14:03: Gut zum Wissen!

00:14:04: Auf jeden Fall weiß ich jetzt, wie das komische Passwort herkommt.

00:14:09: Okay... Raus aus dem Housekeeping rein in den Check-in.

00:14:12: Ich war relativ voll heute, finde ich nicht nur aber auch wegen GF hier.

00:14:17: Aber bevor wir über GF Hier reden, wolltest du über Pinning?

00:14:21: Über Version Pinning Reden?

00:14:23: Ja ja weil ich habe das gerade auch nochmal kurz geguckt.

00:14:25: bei edgemetry Das ist ja also Ich mache gerade relativ viel Entwicklung und dann pinnen die Agents immer ihre Versionen in den Package Manager, dass sie mir genau auf irgendeine Version gehen oder auf irgenden SHA oder so.

00:14:36: Dass das wirklich immer genau die gleiche bleibt und sich nie ändert was super nervig ist wenn man kein System hat um die zu aktualisieren.

00:14:43: aber so viele Angriffe wie gerade sind durch aktuelle Pakete wo irgendeinen NPM Package gekapert wird und dann was eingebaut wird ist da super sinnvoll.

00:14:51: von daher Mein Tipp wäre, sich damit mehr beschäftigt und auch sowas wieder ein Edge-Mattery ausprobierte.

00:14:57: Gucken ob man da nicht die Software pinnen sollte, die man dann nutzt also auf eine bestimmte Version setzen und dann so was wie Renovate oder ähnliches einsetzen um sie dann zu aktualisieren wenn sie denn neu ist aber nicht gleich am nächsten Tag.

00:15:07: Ja, mir ist das auch ein Tipp.

00:15:10: Wenn ich damals noch Cloud Function jetzt Cloud Run Function oder eine Lambda Function doch sowas auf AWS gebaut habe, hab' ich mich auch immer... Fand ich immer nervig, dann dieses Package ist jetzt irgendwie so muss jetzt hier und da.

00:15:25: Und irgendwann geht es halt nicht, schreibts einfach um die Latest oder Stern oder je nachdem welcher Sonntag das dann gerade stattfindet.

00:15:32: Und dann fand ich auch ja warum sollte man sowas überhaupt... machen.

00:15:40: Und dann ging es halt los tatsächlich mit den ersten wirklich sehr populären, weit verbreiteten Packages wo's dann irgendwie drei Tage gedauert hat bis man gemerkt hat oh Scheiße.

00:15:49: und dann schon in ganz vielen Repositories und auf ganz vielen Rechtern vor allen Dingen gelandet weil dann irgendwie ach guck mal hier ich muss nochmal update mal einmal drüber und Supi läuft was da noch so alles läuft kriegt man teilweise nicht mit.

00:16:05: das heißt also pinnend von versionen ist tatsächlich gehört jetzt inzwischen zum guten security.

00:16:11: tun.

00:16:11: was heißt im zwischen?

00:16:12: wahrscheinlich schon länger aber durch die jüngeren den vorfall der jüngere zeit halte ich es einfach jetzt auch für erforderlich das zu machen dass nicht sicher bist kann ja auch ein altes package irgendwie, aber du hast es dann hier erstmals gibt also keinen grund das runterzuladen.

00:16:28: Also entweder hast du ihn misst oder nicht und du kriegst nicht einfach neuen misst untergejubelt und gefragt?

00:16:33: Das ist ja der punkt dabei.

00:16:35: Ja und dann auch nicht zwingend, was man nutzt der Version Pinningham direkt auf irgendeinen FAA gehen weil den ich geändert werden kann.

00:16:41: Verschen schon wenn die eben noch mal cleverer dann sozusagen Diskapern machen.

00:16:47: aber ja ich nutze da übrigens Renovate was dann so zu sagen täglich checkt und so und dann guckt wo wir ratolisiert werden muss und mit solchen Cloud Functions und halt auch vielleicht das Deployment neu macht und halt nicht aktuell sondern immer ein paar Tage verzögert ihr Updates einspielt dass nochmal so Genau.

00:17:02: Das war das eine Check-in, also wenn ihr gerade solche Stoffe sehr testet auch... Auch irgendwelche MCPs oder sonstiges nachladen und so, ähm... ...polstisch sein und irgendeinemfalls pinnen, wenn was ist.

00:17:13: Nicht dass plötzlich alle Daten weg sind!

00:17:15: Weil ich hab doch jetzt schon wieder zwei die irgendwo die Daten hin umgeleitet haben, aber es wird jetzt immer mehr werden.

00:17:21: Dann mein zweites Thema für den Check-In ist... Ich war ja mal beim Google Feed-Weeder, du ja glaube ich auch?

00:17:27: Genau, weil wir waren beide traurig als er weg war.

00:17:29: Wir sind beide zur Feed-Liege laufen.

00:17:35: Ja, und jetzt bin ich zurück zum richtigen Minimalismus miniflux.

00:17:38: kennst du miniflux?

00:17:39: Nee.

00:17:41: Weil ich suche aktuell

00:17:42: meine Tools danach aus wie sehr kann ich sie dauerhaft nutzen und sie gehen zwar zu anders auch dran packen dass sich dann sozusagen ein agent sagt komm hol dir einfach die rss feeds die daten rein und macht das.

00:17:53: Und dann bin ich ja für mini flux gestoßen ist so ein sehr rudimentäres rss feed catcher ding Und das kann tatsächlich schon eingebaut, die Sachen überall hin pushen in viele Systeme.

00:18:06: Ob nur nach Raindrop oder Kara Keep oder so.

00:18:08: Also was ich auch selber anpflanzen wollte, kann das schon... Aber es ist halt wirklich eine Oberfläche extrem minimalistisch aber kann halt vernünftig die Feedscatch'n weil das können einige ja nicht dass sie sagen ja der ist unsauber, der validiert nicht dann nehme ich den noch nicht, da hätt ich gerne etwas freundlicheres und

00:18:22: alles.

00:18:22: Das installierst du denn auf deinem eigenen Server?

00:18:24: Oder auf deine eigene Maschine lokal oder wieder was?

00:18:26: Nee auf dem

00:18:27: eigenen Server!

00:18:28: Ich

00:18:29: hab da so einen kleinen Cluster jetzt inzwischen bei Herzen, an den ich mit der Kulify-Verwaltergriff schon erzählt.

00:18:34: Der ist dann ein Deployed und so... Und dann nicht das Start und dann... Ah, das war seine Ruhe!

00:18:39: Das war's auch schon.

00:18:40: Also nur ein Tipp wäre ja fast ein Kandidat für ein Tip des Monats gewesen.

00:18:45: Da habe ich einen besseren Tipp?

00:18:46: Ja, hab' ich schon mitgekriegt.

00:18:48: Aber gerade weil... Gerade im AI-Zeitalter ist für mich das Thema mal wie kann ich mein Wissen dauerhaft sichern, dass AI darauf zugreifen kann?

00:18:57: Weil sonst kommt die AI und sagt, wir richten kurze Blockcatcher ein per Command Line.

00:19:01: Und dann liegen wieder irgendwo die Feeds woanders und sind durchgeprüft.

00:19:04: Und wieder am anderen Tool und Open-Clobbel dann das hier oder Hermitsel werden hier.

00:19:08: Wenn man aber eine Stelle hat, wenn man sagt, das sind meine Feeds, die laufen da dauerhafters, ist das einfacher an der Regel.

00:19:13: So ist zumindest meinen Ansatz dabei, dass nicht immer in den Tools wandert weil man die über Jahre gesammelt hat, die Feedquellen?

00:19:21: Ja, deshalb.

00:19:22: Okay und neues in der?

00:19:24: ja wir haben einen kleinen block neues in die.

00:19:26: aus irgendeinem grund passieren gerade ein paar dinge.

00:19:29: so wir hatten auch in erletzten sendung schon so ein paar änderungen Und jetzt sind sie ja angedrohten dashboards.

00:19:36: Wir haben jetzt also des sports die wir uns bauen können In grv und dahinter steckt so ein data studio light.

00:19:45: Also ein paar der da aus bekannten visualisierungsformen sind darin keine Community Visualization oder sonstige Geschichten natürlich und die Daten kommen, logischerweise auch dann eben schon aus der... GRV Property, in der ich bin.

00:19:59: Also ich muss mich da mit Datenquellen so als nicht rumschlagen, aber ansonsten ist es vom Aufbau her oder vom Ansatz sehr ähnlich, ne?

00:20:05: Packst du da ein Scorecard rein oder irgendeine Tabelle oder eine Grafik Überlegste dann welche Dimensionen Metriken da zu sehen sein sollen baust du daraus ein Dashboard.

00:20:16: das ist wie damals die der Sports Universal auch limitiert.

00:20:20: Auf ich weiß jetzt nicht fünfzehn Dinger oder so und das doppelte in drei sechzig über irgendeine zahl ich weiß es nicht.

00:20:28: ich hab keinen dashboard darin gebaut weil, ich bisher nicht gebraucht habe.

00:20:33: aber wenn man irgendwelche eigenen Report sich bauen will und nicht kann.

00:20:39: Und dann sonst immer erst in das Data Studio umwechseln musste, und sich wieder mit einem anderen Tool auseinandersetzen musste.

00:20:46: Denke ich sind hier die Hürden natürlich für denjenigen der vielleicht nur einfach das Dashboard bauen will, und das gerne auch in sein Menü übernehmen will.

00:20:55: Das wahrscheinlich viel praktischer als das Datastudio, um ganz ehrlich zu sein.

00:20:59: Also wie vielen Dashboards... ist sowieso nichts anderes drin als GFV und eigentlich auch nur Standardvisualisierung.

00:21:06: Das kann man vielleicht auch hier sich einfach dann zusammenbauen, ich will das Feature also nicht schlechtreden!

00:21:11: Ich finde es ist auf jeden Fall besser konzipiert als das von Universal Analytics.

00:21:16: Und das kann man nicht über viele Features sagen von GFv.

00:21:21: Okay wenn du nicht schlecht reden willst, würde ich jetzt schlechtrede?

00:21:23: Ja dann go!

00:21:25: Warum bohren die nicht die Overviews einfach auf und nennen das

00:21:29: Dashboards?!

00:21:30: Aber wir haben schon die ganzen Scorekarten und so, es ist doch kein neues Feature.

00:21:35: Ja vielleicht geht's gerade umgekehrt dass man wenn das mit den Dashboards einigermaßen funktioniert, dass einfach auch die Overviews flexibler werden oder sowas könnte ich mir...

00:21:44: Das meine ich ja, da hätte er eher besser einsetzen können weil den Ort gibt´s ja schon sozusagen für jeden Bericht für jeden Bereich und mit beliebigen Scorekarts und dann den Link direkt zusammen zur ausführlichen Sache und so.

00:21:56: von daher gab's ja schon.

00:21:58: Also ich fand das, ich finde die Übersichten halt eigentlich total praktisch.

00:22:00: Total sinnvoll weil sie halt immer als Basis einen echten Bericht haben und hinkommt wo die dann mit ganzen Daten liegen.

00:22:07: Ja ja, man baustet ja halt ein Dashboard als Ersatz für den Overview oder wie auch immer.

00:22:12: also dass die beiden Dinger miteinander verschmelzen müssen sehe ich jetzt nur sagst ähnlich so.

00:22:17: aber ansonsten mag ich so in diesem Stadion mag ich diese ganze warum fragen eigentlich gar nicht stellen.

00:22:22: sonst muss man sich auch fragen so warum gibt es Dashboards?

00:22:27: ...getrennt von Explorations, warum kann ich in Exploration noch immer keine Spaltenbereiten ändern?

00:22:31: Und dann kommen diese ganzen tausend Dinge die einem im Moment sich, wo man sich immer noch darüber ärgert.

00:22:36: Dann kann man auch einfach fragen, warum machen sie das jetzt überhaupt statt andere Sachen... ...die für wichtiger zu sein scheinen?

00:22:42: Ich nehme es mal als Feature wahr!

00:22:44: Nee aber das ist ja eine andere Frage, du sagst warum machen die das statt dass?

00:22:48: Also eigentlich gibt's ja die Dashboards nur Sie haben jetzt einen neuen Ort gefunden und eine andere Technologie für Sachen die es da schon gibt.

00:22:55: Das wundert mich dann halbwegs, okay.

00:22:58: Und das macht für mich so wenig Sinn dabei.

00:23:01: Weil du hattest ja schon vorher schon Dashboards in Anfangsstrichen durch die Overviews?

00:23:05: Warum zieh ich die Frage da schon warum?

00:23:07: und nur dass sie überhaupt was tun ist halt für mich... Okay.

00:23:12: Aber das dazu finde ich schade einfach weil ich finde die Over Views halt schon sehr gut nur halt zu eingeschränkt.

00:23:19: Okay aber weiter geht's?

00:23:21: Ähm Ja genau also wie oft Siehst du in einem google tag manager wenn ihr auf die versionen gehst einfach so eine schöne tabelle von erstellten versionen aber es ist keine beschreibung dabei noch nicht mal versionsname und du hast eigentlich keine ahnung was da gemacht wurde.

00:23:38: man muss dann wieder reingehen.

00:23:40: Und lass ich immer wie die post.

00:23:43: deswegen schreibe ich also in der description steht tatsächlich, Erklärung, warum es diese Version gibt als Namen als Versionsnamen finde ich schon relativ wesentlich und es gibt jetzt einfach noch eine Ausrede weniger.

00:24:03: Das nicht zu machen weil man sich das jetzt eben von KI generieren lassen kann.

00:24:07: Es ist dann in Englisch und im description fällt steht an eben edit dies und delete dass und also wirklich sehr ausführlich eigentlich so ne Zentrale Beschreibung dessen was du auch sehen kannst wenn du in die Versionshistorie reingehst und siehst, was sich geändert hat.

00:24:21: Das ist einfach noch mal als Text.

00:24:23: Da ist also jetzt nicht viel zu erwarten aber alleine dass da das wesentliche Mal oben halt in das kleinere Feld eingetragen wird finde ich schon gar nicht verklärt.

00:24:31: Also lieber KI generiert und Englisch als Garnisch!

00:24:36: Und

00:24:37: sie nicht ein Superfeature.

00:24:38: Ja ich auch, Simon hatte deswegen auch kurz noch was dazu geschrieben.

00:24:41: normalerweise schreibt er sowieso schon viel weniger und schon gar nicht über so einzelne Features aber... Er hat sich wahrscheinlich ähnlich wie wir da aber aufgeregt dass man Versionen teilweise überhaupt nicht ansehen kann warum Sie entstanden sind.

00:24:56: Das ist jetzt auch einen vergleichsweise kurzer Beitrag.

00:24:58: Ich habe den einfach nur noch dazugepackt damit er nicht unten in die Pfundstücke muss.

00:25:04: So, dann hatten wir noch ein zwei Änderungen.

00:25:06: eine davon ist der inklude hostname filter.

00:25:10: also wir können jetzt hostnames inkluden.

00:25:13: Statt irgendwie exclude oder sonst irgendwas.

00:25:15: aber exclude ist das sowieso der Kampf gegen windmühlen.

00:25:18: also include filter finde ich schon ist die richtige lösung wenn man so was braucht.

00:25:23: es wird jetzt aber gerade als supermittel für jede art von spam verkauft.

00:25:29: also wenn Spam kommt, der tatsächlich irgendwie einen anderen Hostname beinhaltet.

00:25:34: Warum auch immer?

00:25:36: Dann würde er tatsächlich gefiltert werden!

00:25:40: Ich kenne aber nicht viel Spam, der einen erfundenen Hostname oder Werbung versucht im Hostname zu machen.

00:25:47: Mir in Spam meinen eigenen Hostname senden ist einfach.

00:25:50: Also gegen Refererspams zum Beispiel wird das zum Beispiel überhaupt nicht.

00:25:54: Wo ein Fake-Referer deinen Reports auftaucht Oder billige andere Formen oder irgendwelche Fahne, die es nicht gibt.

00:26:02: Oder Eventnamen, die du gar nicht nutzt sonst und so.

00:26:05: Dieser ganze Spam wird ja nicht davon betroffen von diesem Filter.

00:26:08: Ich finde den immer noch sinnvoll aber gegen Spam hilft er meines Erachtens eigentlich nicht so viel.

00:26:13: Setzen Sie den House Name?

00:26:14: Ich glaube lange habe ich ihn nicht mehr reingeschaut weil ich nicht mehr so ein Spam habe.

00:26:18: Aber du brauchst ja für den House name musst du in die Seite mit dem Analytics verknüpfen.

00:26:24: Und das Spam ist einfach nur auf die ID.

00:26:28: Also der host name kommt ja meistens daher, dass du url sendest die dann der zu besbemmenden domains eigentlich zugehören nicht irgendwelche völlig anderen Domains da drin hast und deswegen hilft er.

00:26:41: der hosten empfehlt am eines erachtens relativ wenig.

00:26:43: Ich hab auch Spam gesehen, wo der Hostname tatsächlich NotSet ist.

00:26:46: Was daran liegt das irgendwie nur Events gesendet wurden?

00:26:50: Die sind dann zwar auf irgendeiner URL aber wenn kein Pageview da ist, dann hast du keine Hostname oder so, keine Ahnung.

00:26:55: Irgend ein Fehler bei der Verarbeitung.

00:26:58: also irgendwas ohne URL zu senden geht ja eigentlich gar nicht sinnvollerweise und Spam enthält normalerweise irgendwelche URLs und da ist selten ein anderer Hostname drin.

00:27:07: Das wollte ich eigentlich sagen.

00:27:09: nach meiner Erfahrung Trotzdem ist ein Hosenempfilter nicht verkehrt, wenn ihr diesen ganzen Google Translate-Kram nicht haben willst oder wenn irgendwer anders deinen Content irgendwie geklaut hat und da auch dein Trackingcode drin ist.

00:27:19: Oder was weiß ich?

00:27:20: Es gibt ja tausend Gründe warum man das machen sollte!

00:27:23: Bei vielen Installationen ändert es auch deswegen allein schon nicht viel weil du vielleicht die Hostnames, wenn es tatsächlich etwas ist, was über Browser stattfindet und deiner eigene Seite involviert ist.

00:27:37: Wenn du jetzt so ein Multisite-Container hast, hast du dann am allerweise sowieso unterschiedliche IDs pro Hostname und ist da Google User Content irgendwas bla bla bla steht in deiner Tabelle einfach nicht drin.

00:27:48: Landet dann auch noch irgendwo oder einem Sammelbecken oder sonst.

00:27:51: was das heißt der Effekt von diesem Filter ist je nach Setup sowieso relativ geringen.

00:27:56: aber als Mittel gegen Spam weiß ich nicht.

00:28:00: vielleicht gibt es auch ganz viel Spam mit anderen Hostnames und ich habe den nur noch nie gesehen.

00:28:05: Ja, ich glaube schon.

00:28:06: Weil wenn also es gibt ja zwei Methoden einmal Ich weiß die den Haustname das sind wo ich rein spamme oder auf die IDs, die ich mir ausdenke.

00:28:15: Und da

00:28:16: hab' ich ja gar keinen Haustname.

00:28:18: Ja ich sende trotzdem URL's, da kommt der Haustnam her insofern.

00:28:21: Aber nicht der von der Website?

00:28:24: Der Spam der mir geschickt wird ist dann für WBW Markus Bersche hier eine URL, die es gar nicht gibt und da steht jetzt meine Werbung drin Punkt RTML.

00:28:34: Die

00:28:35: muss man in die Daten genauer

00:28:36: anschauen von den Spenden.

00:28:38: Dann hast du da als Hostname mein Host, weil es ist eine URL vom meinem Laden gewesen.

00:28:45: Da hilft also so ein Hostname Filter nicht.

00:28:47: Das wollte ich eigentlich nur sagen.

00:28:48: wir müssen das jetzt auch nicht kleinreden aber aktiviert ihn auch ruhig.

00:28:53: Ich sehe da kein großes Risiko wenn es nicht völlig falsch schreibt oder ja aber guck vielleicht vorher mal nach welcher Hostnames dein DRF hier überhaupt bedienen.

00:29:03: Ja, und auch welche andere Systeme werden wir reinschreiben mit irgendwelchen Converges oder so die den anderen Hausname setzen.

00:29:08: Weil

00:29:09: die sind dann weg!

00:29:10: Auch wenn du sie nicht beachtest, dann sind die dann weg.

00:29:12: Wenn jetzt irgendeinen Calltracker oder irgendwas von einem anderen Haus name schreibt.

00:29:18: Und noch was Neues zur Data API?

00:29:21: Die Google Analytics API kann jetzt auch den Analytics Advisor, es gibt da jetzt eine Chat-Methode.

00:29:26: Das heißt, du kannst den Analytics-Advisor über die App nutzen.

00:29:30: Du musst also nicht mehr im User Interface in dieses Ding da reinschreiben und hoffen, dass du eine Antwort kriegst, sondern kannst das auch von außen machen.

00:29:38: Cool!

00:29:38: Ist eigentlich cool.

00:29:39: Jetzt ist der Analytics-Availer halt an sich noch nicht so super hilfreich.

00:29:45: aber sowas wie gibt mir diesen Report oder geht mir jeden Report kann natürlich Und wenn ich jetzt die Wahl habe dazwischen einem LLM zu sagen, hier nimm den Google Analytics MCP Server und gib mir jeden oder diesen Report.

00:30:00: Oder ich sag einfach hier, nimm über die API die Checkmethode und sag dem Analytics Advisor es soll dir diesen oder jenen Report geben ist wahrscheinlich die zweite Methode einfacher für viele.

00:30:13: Ja und ich finde sie... Die

00:30:13: API hast du vielleicht schon angebunden MCP aber noch nicht eingerichtet ne?

00:30:17: Ja also ich find's spannend weil man Damit auch einfach dann testen kann, wie weit kann das schon gehen.

00:30:23: Zum sich einen golden set baut mit abfragen und einfach guckt was kann der jetzt eigentlich

00:30:26: inzwischen?

00:30:27: Genau, musst du den Kram nicht von Hand da rein packen und...

00:30:30: Ja, ich finde er super!

00:30:34: Das war es aber zu GR IV und das war's eigentlich auch im Check-in.

00:30:37: Dann

00:30:38: kommen wir zur AI vorne.

00:30:40: In die AI Ecke, da hast Du uns auch einige Sachen drin hinterlassen.

00:30:43: Der erste Punkt ist glaube ich auch von Dir oder?

00:30:46: Daraus

00:30:46: gebrochener Agent.

00:30:48: Ja, wir hören ja aktuell immer das überall breche Jagetten aus.

00:30:51: Die kriegen irgendwie eine Pfeile geschickt in die M-Kuchen und machen dann einfach ihre Ausbruchversuche.

00:30:59: Und genau darum geht es eigentlich.

00:31:00: wie gefährlich ist das?

00:31:01: Was kann da eigentlich passieren?

00:31:02: und jeder der ein bisschen mit Cloud Code rumspielt, kannst du einfach mal selber ausprobieren.

00:31:08: und zwar kann man ja einfach Cloud Code starten Eine Aufgabe geben, die Feedback gibt wie zum Beispiel ein automatischer Review Prozess.

00:31:18: Er schickt was los es kommt etwas zurück und das man einfach mit FlashBackOne in den BackOne schieben gucken wie lange der da beschäftigt ist... ...und was sich in der Zwischenzeit einfallen lässt und wie weit er von seiner eigentlichen Aufgabe weggeht.

00:31:29: also es ist relativ einfach das Agents Ausbrech noch nicht tut, was sie wollen.

00:31:33: Das gleiche wäre viel mit den Sachen Arbeitet oder so Cloud Code einfach mal wenn man irgendwelche Spezifikationen zusammengestellt hat oder so.

00:31:41: Einmal fragen wie viele von dem was jetzt gemacht wurde eigentlich Basis des Chats ist und wieviel dazu erfunden wurde?

00:31:47: Und gegen dessen ging die Intention was im Chat genannt wurde, dass tut manchmal weh, wieviele die da zu erfinden.

00:31:53: Von daher ich kann mir dieses Ausbring von Agenten sehr gut vorstellen.

00:31:56: Ist hier schon eine ausgebrochen?

00:31:58: Markus?

00:31:59: Wenn ich jetzt nein sage, ist das eine nicht zuverlässige Antwort.

00:32:03: Ich kann nur sagen, dass es mir aufgefallen wäre.

00:32:06: Okay, kannst du mal deine Fashion-Messages, die Jason Els mal durchlesen oder durchanalysieren?

00:32:12: Ist spannend was sie dann teilweise machen.

00:32:14: Oder wenn ihr jetzt Sie kurz rappen auf dem Server und auf der Rechnermusik gerade sind.

00:32:18: Darum habe ich bis hier noch keinen Bezug auf meinen eigenen Rechners laufen.

00:32:22: Laufen wir bei dir auf deinem Rechler?

00:32:25: Auf einem Rechne!

00:32:26: Nicht auf meinem Rechener, aber auf einem Rechener.

00:32:30: Das ist jetzt keine virtuelle Maschine, sondern wirklich ein Stück Hardware.

00:32:34: Aber es ist nicht mein Arbeitsrechner auf dem...

00:32:36: Ja, oft.

00:32:37: Da man bei mir laufen alle immer in virtuellen Maschinen und gemaut, obwohl ich dann per das Rad drauf gehe.

00:32:43: Auf meinem Rechner möchte ich aktuell noch nicht haben.

00:32:45: Das ist mir noch zu knackig.

00:32:47: Da bin ich etwas vorsichtiger oder?

00:32:49: Wobei ich auch überlege... Ganz im Gegenteil!

00:32:52: Es wird ja nicht besser, sondern eigentlich immer wichtiger, das vernünftig zu trennen.

00:32:56: Am Anfang hatte ich das wirklich alles hier auf meiner ganz normalen Arbeitsmaschine.

00:33:00: Und irgendwann wurde mir das zu heiß, muss ich ganz ehrlich sagen.

00:33:04: Ja ja und viele sehen das noch gar nicht glaube ich.

00:33:07: Ich bin auch schon kurz davor zu überlegen mal also zumindest anzudenken so eine eigenes AI-Ding für die privaten Sachen einfach mal für den eigenen Chat einfach mal dann selber zu besitzen und gar nicht mehr rauszuschicken.

00:33:19: Weil nicht alles hat sich drauf gespürt, bis wir alles dauerhaft irgendwo.

00:33:22: Daher bist du doch kein Aluhut auf?

00:33:24: Nee, nee.

00:33:26: Aber das ist halt schon Wahnsinn was da an Daten rausgeht ständig weil es liegt ja alles irgendwo.

00:33:32: Und was auch durch AI schnell auswertbar ist.

00:33:33: aber genug dazu.

00:33:34: einmal kann man selber auch probieren und jetzt haben wir etwas halb in die AICorner.

00:33:40: passt von dir Markus?

00:33:42: Genau ich hab's einfach wegen dem OpenAI Also dem chat gpt ads tag eigentlich und ich gedacht, das passt vielleicht so ein bisschen in die i-counter weil es zumindest mal Werbung im rei umfeld ist.

00:33:56: Zwei Sachen dazu.

00:33:57: zum tagging selber habe ich eine kleine anleitung geschrieben.

00:33:59: da hab ich einen link dazu gepackt der mir den block führt.

00:34:04: auch da gibt's natürlich schon längst jede menge vorlagen auf von open ai selber.

00:34:08: ich bevorzuge die von stape und erkläre im beitrag auch warum.

00:34:13: aber was ich beim Open AI Tag interessant finde sind erstens die art und weise wie mit Wie mit personen identifizierbaren daten umgegangen wird Und zweitens dann Die folge davon.

00:34:30: also es ist das einzige tag was ich kenne wo im format tatsächlich Getrennt wird einfach zwischen verschiedenen quälen.

00:34:38: du hast also nicht die email adresse die irgendwo in dem parameter steht sondern so stehe Du hast vielleicht mehrere e-mail adressen dass auch nichts besonderes aber Die stehen in verschiedenen Quellzweigen.

00:34:48: Es gibt also so einen Innenzweig, da landet alles drin was du selber jetzt irgendwie per Parameter übergibst.

00:34:55: Dann gibt es so ein Formularzweig das ist alles was man sich irgendwie aus Formularen rausgefirbelt hat und dann gibts noch so ein JavaScript-Zweig.

00:35:03: Da ist alles das man irgendwo gefunden hat im globalen Variablen im Data Layer und Tritratrullala.

00:35:08: Und dass bedeutet Im Umkehrschluss auch, dass da unheimlich viel Aktivität ist in diesem Pixel Code und speziell sagen wir mal, in einer Detailayer intensiven Applikation oder im schlimmsten Fall eben auch an der Single-Page-Applikation wo du nach fünf Minuten irgendwie hunderte von Data Layer Events drin hast wird das Ganze offensichtlich.

00:35:33: ja habe ich jetzt schon ein zweimal gehört.

00:35:36: Auch zum Performance Killer also so sehr dass man es vielleicht sogar merkt also spürbar im Browser.

00:35:42: Dann hatte ich mir jetzt auch als kleines Wochenendprojekt, es ist dummerweise das Wochenende heute schon sehr weit fortgeschritten.

00:35:49: Mal gucken ob ich's heute noch mache.

00:35:51: Ich wollte einfach mal monitoren wie viel Veränderung in diesem Skript drin ist also eine Version von heute um elf auf heute um zwölf versus morgen um neun oder so.

00:36:05: im Moment scheint da nach ohne mich wieder gebastelt zu werden.

00:36:08: Du meinst am Source?

00:36:09: Also

00:36:09: ich meine tatsächlich den Pixelcode selber.

00:36:12: Da scheint mir im Moment noch ganz schön viel dran gearbeitet zu werden, ihr flippt gerade ein Hund aus und ich weiß nicht warum.

00:36:21: Wie überwachst du das dann?

00:36:23: Ja du kannst das Skript hier einfach unterladen...

00:36:26: Ja, hat mich jetzt nur interessiert.

00:36:29: Runterladen, CheckSumme bilden weiß ich nicht.

00:36:31: stündlich runterladen und wenn sich die CheckSums geändert hat dann mal reingucken.

00:36:34: was ist denn da geändert worden?

00:36:37: Du kannst die Funktionen nicht beim Namen aufrufen aber ILM sind ja inzwischen auch ganz gut darin zu verstehen Was steckt in GTEC oder so und wo steckt es und was passiert wann?

00:36:47: Das erwarte ich dieses Verständnis vom Open AI Pixel genauso.

00:36:52: Also als ich das umgesetzt habe und mir angeguckt hab, dass im Tracking Auditor eingebaut habe.

00:36:57: Habe ich mich mit dem Request-Format selber kaum auseinander gesetzt, sondern aber einfach hier meinem Freund Claudius gesagt, hier liest doch mal das SDK und guckt mal was da überhaupt alles drin ist?

00:37:08: Ja!

00:37:10: Und dann kommt dann eben auch Funktionen zum Vorschein die man in der Doku sonst gar nicht findet.

00:37:15: solche Geschichten also eigentlich gar nicht verkehrt zu sagen ihr liest den Tracking Code mal durch was geht da eigentlich ab?

00:37:22: Ja, dem einen und anderen Anbieter wahrscheinlich ähnlich erhellend.

00:37:25: Ich habe es jetzt hauptsächlich hier gemacht.

00:37:27: Ja?

00:37:28: Für mich wäre das so ein Ding für eine Github-Workflow, für die Githup-Action... ...die stündlich reinguckt runterlädt ist es anders und dann merkt man komplett die Historie.

00:37:39: Ja, da hat man halt schon die Historia und

00:37:42: nur... Gar nicht verkehrt!

00:37:44: Das ist wahrscheinlich besser als mein typischer Weg.

00:37:47: ich baue für sowas gerne einfach ein Google Apps Script und lasse das irgendwie über Time Waste Trigger laufen.

00:37:52: Ich

00:37:53: weiß noch gar nicht, wie viele Actions kotzenlos sind auf einem normalen GitHub Account.

00:38:00: Das

00:38:00: ist auch eine gute Idee.

00:38:01: das vielleicht mal zum Anlass zu nehmen ist damit man ausprobieren.

00:38:05: Ja aber wenn dein Agent dir die Actions von GitHub vorschlägt dann auf die Version achten.

00:38:10: Die sind doch bei der Vierer Version wo jetzt eigentlich schon sieben ist.

00:38:12: also von daher... Sie haben altes Trainingsdatenset für ihre Actions-Einstellungen.

00:38:19: Das

00:38:19: nehme ich mal mit!

00:38:23: Wie ich gerade sage, die Tiere knallen hier ein bisschen durch.

00:38:25: Die EU auch?

00:38:26: Also hast du es mitbekommen dieses Lieg das Papier?

00:38:31: Das Papier.

00:38:33: Ja also irgendwie scheint die EU nicht zuletzt auch von Deutschland getrieben auf die gute Idee zu kommen zu sagen, ja wir müssen das jetzt alles irgendwie... Wir müssen Hürden abbauen.

00:38:44: Wir müssen das vereinfachen diese ganze Konsentgeschichte und Personen identifizierbare Daten und Trainingsdaten und LLMs.

00:38:50: Das ist alles viel zu kompliziert.

00:38:52: Wir sagen jetzt einfach LLMS sind dürfen hier als?

00:38:58: ich kenne keinen vernünftigen anderen Begriff keine gute deutsche Übersetzung.

00:39:02: Also laufvoll?

00:39:03: Wir betrachten dich als lauffull!

00:39:04: Ja so das ist schon alle okay und dann dürfen die auch alles nutzen.

00:39:10: Also völlig weg von dem, wie an tausend anderen Stellen mit Personen identifizierbaren Daten umgegangen wird.

00:39:16: Du kannst in keinem Arztpraxis mehr gehen ohne Tausend Dinger zu unterschreiben.

00:39:21: Es sei dann ein bisschen LLM.

00:39:23: also...

00:39:24: Dann darfst du alles?

00:39:25: Ja es ist schon merkwürdig!

00:39:28: Ich habe keine Ahnung wie man das für eine... ich glaube das jetzt auch nicht so... war für mich jetzt relativ neu, ich weiß nicht wann's passiert ist aber ich war jetzt auch ein paar Tage unterwegs.

00:39:38: Aber für mich scheint das völlig anakronistisch irgendwie zu sein und so ein bisschen, ja ich weiß gar nicht für wen hier die Hürden abgebaut werden sollen weil wir haben hier eigentlich nichts was davon profitiert.

00:39:52: Also die tolle europäische KI-Infrastruktur wird da nichts von haben.

00:39:57: und die Unternehmen die seit Jahren Daten gehortet und nicht schon spätestens zwanzig achtzehn gelöscht haben, die sitzen ja auch alle nicht.

00:40:06: Insofern weiß ich nicht, was die Uder von haben soll.

00:40:09: So etwas zu verabschieden aber es wäre dann noch Politik.

00:40:13: Ich finde es ist trotzdem ein KI-Thema und deswegen habe ich den Link hierzu... Das

00:40:17: ist hundert Prozent KI Thema!

00:40:19: Man auf der Business einfach mal mit reingenommen.

00:40:21: lest euch das in Ruhe nochmal durch oder macht euch eine Meinung unterschreibt Petitionen was auch immer da jetzt kommen wird noch.

00:40:31: Ich bin auch gespannt, was sich so ein eigenes LLM in seinen eigenen vier Wänden zu haben.

00:40:39: Was sich da ändern wird oder was da passieren wird damit man nicht die Daten überall hinschickt.

00:40:43: So etwas wie das AI Halo von AMD für Viertausend Dollar diese Kiste sehr spannend.

00:40:51: Sehr schönes Spielzeug jedenfalls.

00:40:54: Also für Viertausende Euro darf es dann auch spannend sein finde ich.

00:40:59: Okay, dann aber jetzt weiter.

00:41:01: Jetzt haben wir noch eine AI-Corner, dass wir weg von den Generalisten scheinbar wieder gehen wie aktuell die LLMs, die ja machen ja viele Sachen für diese eigentlich gar nicht da sind weil sie eigentlich Textgenerierungen sind und gar nicht so sehr da wo sie sind und auch dadurch sehr breit sind mit vielen Möglichkeiten.

00:41:17: Und da ist jetzt Alibaba mit der OpenCode Review Deine Gang die Generalistinnen wieder runter zu drosseln auf nur Code Review das heißt regeln hinschmeißen Splitten der Regeln und dann für jede Datei zu sagen, hier kannst du jetzt eine Review machen.

00:41:32: Ist sehr spannend!

00:41:33: Ich habe es ausprobiert ist ein sehr schönes Konzept.

00:41:35: wenn halt die Qualität der eigenen Daten stimmt nicht spannend.

00:41:39: und da wirklich damit Reviews fahren kann Die gegebenenfalls besser sind als die die man bisher gemacht hat je nachdem wie hoch die Qualitätskarte ist Machst Du LLM Reviews?

00:41:50: Bei deinem Code wenn du was schreibst gesondert

00:41:53: Ja also in der Art und Weise, wie wir ja schon mal darüber geredet haben.

00:41:57: Also bei mir ist vorzugsweise das eine LLM dann der Review des anderen.

00:42:05: Das ist aber bei mir dann Anlass bezogen.

00:42:08: Ich habe weniger mit Multiagentensystemen, weniger mit Prozessen und ganz kranz zu tun.

00:42:14: Bei mir ist es halt das gute alte an LLm ne Session und ich Wenn wir fertig sind, ist die Session vorbei und dann läuft da auch nichts mehr im Hintergrund.

00:42:23: Und da schmeißen sich auch keine Leute irgendwas zu.

00:42:26: Das heißt das Review mache ich dann einfach in einer anderen Session wieder in dem anderen Tool.

00:42:30: Ja also bei mir läuft halt jeder Kot der irgendwo im Repro landet.

00:42:34: Läuft bei mir mal durch so eine PR-Review die halt durch Workflows auf... Geht halt gesteuert.

00:42:39: Und keine wild gewollten Agenten und ganz klar Workflows hier genau gucken, genau analysieren mit dann Parallel-Agenten und dann sind wir gespannt was dann trotz der lokalen Reviews halt noch immer wieder rauskommt.

00:42:50: Finde ich Wahnsinn!

00:42:51: Also... Was da eine Möglichkeit gibt und das tatsächlich Obenkortreview sehr spannend finde ich Mal schauen.

00:42:58: Und den letzten Punkt den du uns mitgebracht hast Ja

00:43:01: super spannend, das habe ich heute morgen entdeckt.

00:43:03: Da liebt es tatsächlich auch wieder was zum Installieren, denkt dran ans Pinning und zwar Eva dann geht's darum dass man da Daten reinschmeißt also irgendwie Daten rein und dann erklärt er einem erst mal welche Fragen man stellen könnte oder das was sich viel mit Kunden schon gemacht haben.

00:43:19: so workshop welche fragen hast du eigentlich an deinem System?

00:43:22: Und da hilft einem halt dieses Ding diese... Bibliothek halt daran die Fragen zu finden, zu Daten, die man schon hat.

00:43:32: Also ähnlich zu deinem, der über deine Reports oder deinen Code gelaufen ist.

00:43:37: Was haben wir denn hier?

00:43:38: Was können wir da denn machen sozusagen mit Daten reinschmeißen und gucken?

00:43:42: was gibt es in das Schönes.

00:43:43: Für den schönen Ansatz habe ich noch nicht ausprobiert leider aber auf jeden Fall möchte ich jetzt noch weil das ja genau ein Problem löste, was können wir damit haben lösen.

00:43:53: Da du mir aber bei der letzten Sendung Hausaufgaben gegeben hast mit Edge Mit Tree, würde ich sagen.

00:43:58: Wäre das deine Hausaufgarbe für den nächsten Monat?

00:44:01: Wenn wir da... Das ins Housekeeping könntest du ja uns kurz mal ein bisschen was dazu berichten finde ich.

00:44:07: Ja pack' ich mich auf die To-Do-List!

00:44:10: Lieber sind mir da aktuell Sachen wie man sozusagen ins Home Lab deployt?

00:44:12: weil bleib ich tatsächlich im Prozess.

00:44:14: da sage ich dann meinem Agent Ich hätte jetzt gerne eine Docker Compose fürs Home Lab und dann baut er mir das safe.

00:44:20: Aber auch Ava kriege ich hin.

00:44:22: Es ist schon ein schöner Ansatz, finde ich.

00:44:24: Und da rum... Ist doch schon älter?

00:44:30: Ich habe jetzt das gefunden, aber auch der letzte Release ist schon ältiger.

00:44:33: Mal schauen wo es das so macht!

00:44:36: Okay, damit hätten wir unsere Iconer für heute erst mal durch.

00:44:41: Ja genau und gehen in die Fundstücke.

00:44:43: Das erste Fundstück was ich hatte war theoretisch ein Newsletter-Fundstück Aber es wohnt ja im Web.

00:44:49: Also ist hier ein ganz normales Webfundstück Und da gibt es, sagen wir mal Reflexionen zum Thema Attribution.

00:44:58: Würde ich das mal nennen?

00:44:59: Also es ist ein Beitrag der jetzt nicht super technisch ins Detail geht sondern auf eine eigene Art und Weise nochmal die Frage beleuchtet warum Attribution überhaupt so schwierig ist und warum Attribution von Plattformen sich eigentlich immer unterscheiden muss Und mit welchen Fragen man sich vielleicht auseinandersetzen sollte und ob man das Attributions-Tool braucht oder nicht.

00:45:29: Da gibt es eigentlich mehrere Aspekte, ich kann das gar nicht so richtig einordnen.

00:45:32: Ich fand mich...ich fand's jedenfalls, ich hab viel Zustimmung gespürt beim Lesen.

00:45:36: Hab gedacht, vielleicht gehts euch auch so.

00:45:37: Deswegen habe ich sie hier in die Fundstücke gepackt.

00:45:41: Mhm!

00:45:42: Und einer der wichtigen Punkte, die ich dir rausgeholt habe, der immer wieder kommt ist Fixed Tracking.

00:45:46: Weil ohne gutes Tracking gibt's halt nie eine Attribution, das ist halt immer...

00:45:50: Ja ja und können wir jetzt hier wieder was in Shit-in-Shit-Out-Schwein schmeißen.

00:45:54: Aber es kommt um Ende des Tages, es kommt so auf wenn man ihn hinaus.

00:45:59: Der nächsten Punkt auch also Quick Tip.

00:46:01: einfach weil ichs auch nicht mitgekriegt hatte habe ich nie drauf geklicken muss ich gestehen.

00:46:04: Also Simo hat angemerkt dass man bei jedem Custom Template was in der Community Gallery für den Google Tech Manager ja auch nen Link hat Status.

00:46:12: Also es gibt eine Status Seite und ich tatsächlich noch nie wahrgenommen.

00:46:19: Wenn man da draufklickt sieht man halt auch so eine Versionshistorie.

00:46:21: also im Prinzip, wie hat... Du reagiert auf deine eingereichte neue Version wenn du einen neuen Hash in deiner Metadaten von deinem Template drin hattest.

00:46:36: Theoretisch müsste man hier eben dann auch den Fehler sehen wenn er nicht direkt Bei der Einreichung passiert.

00:46:43: also mein Problem mit der Einreichung neuer template zwar ganz oft, dass du das Ding.

00:46:50: Gebaut hast dann hast in ein repo gehabt dann gehst du in der template galerity nun haus da dein link rein und dann kommt entweder unmittelbar irgendeine fehlermeldung oder irgendwas direkt falsch war so dann weißt du direkt das kannst du fixen und dann machst es noch mal oder ist es halt irgendwie grün und dann steht er ja hier submitted vor gallery und dann warst du was Feedback angeht, meistens sehr allein gelassen.

00:47:14: Was du jetzt zumindest machen kannst ist auf deiner Statuspage gucken ob irgendwas schiefgelaufen ist und wenn ja was da steht.

00:47:21: theoretisch dann eine Zeile mit einer Meldung ich habe ein paar meiner Templates mal durchgeklickt hab da nichts gefunden wo ich sagen würde auch hätte ich das vorher gewusst.

00:47:30: aber wenn ich nochmal neue Templates baue oder neue Versionen einreiche und da läuft verschief würde ich wahrscheinlich auf der Statuspage nachschauen.

00:47:37: Jetzt haben wir für diesen sehr kleinen Tipp ... schon fast viel zu lange drüber geredet.

00:47:42: Und wie erreiche ich die?

00:47:44: Bei jedem beliebigen Template in deinem Google Tech Manager, wenn du da drauf gehst auf das Template... Da gibt es auch diesen Link zur Repository, Documentation und eben auch Status.

00:47:55: Den habe ich bisher immer übersehen oder der ist vielleicht tatsächlich neu keine Ahnung.

00:47:58: Ich hab dann noch nie draufgeklickt.

00:48:00: Wenn du jetzt an deinem Tech Manager bist, bist bei irgendeinem Community-Template... Oder willst ein neues auswählen?

00:48:06: In der Auswahl ist das ja auch immer, da ist ja diese Übersicht.

00:48:08: Ähm, an der rechten Seite sind dann so ein paar Links.

00:48:13: So'n paar schöne blaue Links und der letzte davon ist Status.

00:48:16: Ich bin da nicht intelligent genug für...

00:48:19: Das macht nichts!

00:48:20: Wir gehen einfach drüber!

00:48:22: Ich find doch... Nee weil die Funktion... Die Funktion finde ich ja super Weil früher war das halt immer nur ähm Der Link zum Repo unter... Jetzt hättest du gerne gesehen aber ich-ich find's nicht Selbst in der Choose Tech Type.

00:48:34: Naja, alles egal

00:48:36: Gehen wir gleich mal nach der Sendung Noch mal kurz mit geteilten Bildschirpen drüber.

00:48:43: Und dann noch so ein Herzensthema von mir, ich wünsche mir immer das jede CMP doch bitte die Konsentlage über ein Data-Layer-Event kundtut und uns detailliert mitteilt was wir dürfen oder nicht dürfen idealerweise mit einem Event, nicht mit twenty-fünf.

00:48:59: das dann zu dem Zeitpunkt der Konsentmode schon fertig ist und also Dinge.

00:49:04: Das macht leider nicht jede CMP, und ich habe mir da schon viele verschiedene Helper gebaut.

00:49:10: von Stapel gibt's da ein Template was einfach generalistisch zu verwenden isst will es auf Änderungen von Konsentmodeparametern hört und ihr dass dann als Eventwahlweise in den Detailer schreiben kann.

00:49:25: so damit könnte man sich dann im Prinzip für Ziemlich jede CMP, solange sie wenigstens den Google Concept Mode bedient.

00:49:32: Sich seine Concept Status Events selber bauen.

00:49:35: Hab ich noch nicht ausprobiert bin jetzt gerade bei der Recherche heute erst drüber gestoßen.

00:49:40: Stab schreibt im Moment auch wieder unheimlich viel.

00:49:42: das ist fast wie bei Matomo.

00:49:43: da muss man sich halt überlegen will mal diese ganzen Links hier alle haben?

00:49:46: aber das fand ich ganz interessant.

00:49:48: vielleicht hat er ein oder andere ähnliches Problem beim Tagging.

00:49:51: dann kann man es mit diesem Template mal ausprobieren Ähnlich wie bei STAPE, auch ein Gastbeitrag von Josh Silverbauer zu finden war.

00:50:02: So auch einem Herzensthema vor mir nämlich diesem was kann denn jetzt der Google Tag Manager, Service-Hit, Google Tag manager oder überhaupt Service-hite tagging?

00:50:13: Wo hilft es mir denn und wo hilft das mir denn nicht?

00:50:16: Ich hatte gerade diese Woche wieder etwas längeres Meeting mit dem Kunden, die jetzt auch sich überlegt hatten auf den Server-Site Google Tech Manager umzusteigen.

00:50:24: Jetzt kommen wir reden mal drüber und das erste war dann so ja dann haben wir ja dann ist der Kleinzeit Google Tech manager ist dann ja weg.

00:50:31: Und bei einem anderen war es dann ja.

00:50:33: wir haben das jetzt alles umgebaut aber ich dachte wir können jetzt alles ohne Konsent messen.

00:50:38: trotz aller Beratungen vorfällt stecken diese Sachen immer wieder im Kopf und ganz viele falsche Ideen.

00:50:45: und da ist so eine kleine Anleitung für Agenturen, den Leuten das Richtige zu versprechen und nicht das Falsche.

00:50:50: Fand ich auch

00:50:51: teilig.

00:50:51: Ja aber das richtige verkauft dich nicht so gut?

00:50:55: Ja, aber dafür kannst du es nachher einlösen.

00:50:57: Das finde ich jetzt auch ein Merkmal was man nicht unterschätzen sollte.

00:51:04: In diese gleiche Ecke geht so ne... Ist jetzt auch keine riesengroße Untersuchung.

00:51:10: Aber auch mal ein paar Worte dazu Wie belastbar sind eigentlich diese Zahlen, die man immer bekommt und wie unterschiedlich?

00:51:16: also im Prinzip hat ja jede.

00:51:18: Jede Plattform jede Lösung und jeder hat seine eigenen Zahlen wie viel mehr man an Convergence misst oder an Signalen oder sonst was?

00:51:25: Und diese dreißig Prozent das scheint so eine Zahl zu sein, die in der Industrie gerne verwendet wird.

00:51:29: ne?

00:51:30: Dreißig prozent mehr Conversions durch Einsatz der Kavi.

00:51:33: Dreißzig Prozent mehr Daten im VR-Virus, weil du ein Server seit Google Tech Manager hast und so.

00:51:40: vielleicht User Centrics inzwischen längst, der wahre Flaschenhals geworden ist und die CMP nie geladen wird.

00:51:46: Und ein tolles Setup dahinter.

00:51:48: deswegen trotzdem nie was trägt.

00:51:49: aber das ist eine andere Geschichte.

00:51:51: Aber da ist dann eben meine Vermutung dass diese Zahlen einfach immer noch aus irgendwelchen einzelnen Studien kommen.

00:51:59: Das sind keine Durchschnitte, das sind vor allen Dingen keine Mediane sondern es sind wahrscheinlich einfach Top-Werte.

00:52:06: hat man hundert Kunden umgestellt und bei einem sind es tatsächlich dreißig Prozent mehr geworden ist, dass die Zahl, die danach erkommuniziert wird logisch.

00:52:13: Ja?

00:52:13: Wäre ich Meter über dich selbst so machen.

00:52:15: also glaubt einfach nicht an diese dreizig Prozent mehr Konversion.

00:52:18: Ich werde auch mal darauf angesprochen im Vorfeld wie viel mehr Daten können wir denn erwarten.

00:52:23: Ich bremse das immer ein und sag fünf werden sein ja aber wenn wir nur einen einstelligen Zuwachs haben dann kann nicht das Hauptargument sein warum man so was halt Google Tech Manager einsetzt.

00:52:33: Ja und es sind halt Prozent, um nicht Prozentpunkte.

00:52:35: Also nicht vorher drei Prozent Conversions auf meiner Seite habe und dann eine Dreißigprozent mehr.

00:52:39: Dann

00:52:40: hab ich keine dreißig.

00:52:41: Genau, genau.

00:52:42: Aber das ist eigentlich nicht klar.

00:52:45: Auf LinkedIn immer wieder boh wir haben Conversion gesteigert um zwanzig Prozent, nicht Prozentpunkt oder so.

00:52:51: Ja, aufpassen Zahlen sind nicht so einfach.

00:52:55: So und dann

00:52:56: noch?

00:52:56: Ich hätte

00:52:57: sie gerne einfach.

00:52:57: Ja wäre schon schön.

00:53:00: Was anderes, was auch nicht einfach ist, ist Benchmarking.

00:53:03: Also wie vergleicht man Dinge?

00:53:04: Und ich habe hier bei benchhaus.ai einen Beitrag dazu gefunden... ...wie die hingehen um Analytics-Agenz zu benchmarken also jetzt nicht den Generalisten sondern eben ein Analytics Agent.

00:53:18: Wie gehen sie davor?

00:53:20: und da hat man dann.

00:53:23: wenn man sich das durchliest sieht man dann halt wie die mit dem gleichen Probleme sich auseinandersetzen müssen wie jemand, der tatsächlich so einen Analytics-Agent sei es der Analytics-Advisor oder sonst irgendwas einsetzt.

00:53:35: Wenn es darum geht Halluzinationen zu vermeiden die richtige Frage richtigzustellen und das gibt dann offensichtlich auch nicht den Semantiklehr sondern du musst dann wahrscheinlich den Semanticlehr an den Agent anpassen sodass er eben vernünftig weiß mit welchen Daten.

00:53:50: was irgendwie zu erwarten ist fand ich ganz interessant zu sehen wie komplex das irgendwie wurde.

00:53:55: dass sie nach irgendwie dreihundert Fragestellungen brauchten um das ganze ansatzweise vergleichbar zu gestalten in den benchmark studien.

00:54:03: da ist jetzt eben.

00:54:04: da kommt jetzt nicht.

00:54:05: Die eine finale grafik unten raus.

00:54:07: die sollste wahrscheinlich irgendwie als produkt nach erkaufen bei denen oder wie auch immer, aber es sind so ein paar kleine highlights aus dem verlauf eben des aufbaus dieses benchmark systems für analytics agents.

00:54:18: und wenn man sich selber Überlegt welche fragen will ich denn jetzt überhaupt demnächst mit dem analytics advise oder bei mcps oder sonst irgendwas stellen.

00:54:28: Dann ist das vielleicht keine schlechte idee sich dass auch mal durchzulesen und zu sehen was alles schief laufen kann, du überfliegst den text gerade.

00:54:37: ja ich gucke gerade weil.

00:54:39: ich hab den halt überflogen vor einer vorbereitung Und die sagen halt nicht, wo die dran hat.

00:54:45: fragen jetzt wirklich.

00:54:46: Die Antworten herkommen oder ist es?

00:54:49: Details hast du da nicht so?

00:54:51: Details gehören wahrscheinlich nach einem Ende des Tages zu deren Produkt oder so oder deren Allgemeinen Benchmark.

00:54:57: oder ich habe mich mit Bench House AI tatsächlich nicht auseinandergesetzt im Detail sondern bin nur auf diesen einen Beitrag gestoßen.

00:55:04: Ja weil das ist klar Weil dass es tatsächlich ein Problem ist was ich gerade öfter mal habe Dass sich halt zum golden set brauchen um zu analysieren was passt was nicht Und da hilft halt keine AI.

00:55:13: Da kann ich nicht sagen, komm, AI küsst jetzt zehnmal die gleiche Analytics-Frage und wenn mehr als die Hälfte das Gleiche haben dann ist es richtige Antwort sozusagen.

00:55:23: Sondern eher Menschen müssen beantworten so mit Label Studio und DSPY dahinter oder sonst irgendwas.

00:55:30: Also von daher ist es gerade wieder das Aufwendige und daumen... ...und die schrämt eigentlich was von einem Judge der einfach bewertet.

00:55:38: Das ist ja da das Spannende also.

00:55:41: Ja, so nen Judge in akientischen Systemen den hat man ja sowieso.

00:55:46: Insofern ist dieser Judge nichts Neues.

00:55:48: die Frage ist ob der... ...die ultimative Entscheidung nachher trifft oder nicht.

00:55:52: das weiß ich nicht oder ich hab's überlesen.

00:55:56: und wo die Antworten herkommt?

00:55:57: Das ist ja für mich die von den drehundert Fragen.

00:56:00: Aus den sieben Agents die da getestet wurden würde ich meinen.

00:56:03: Und Jörn was die richtige Antwort ist dass da bin ich ja Und das ist halt das, was du ja irgendwo im System haben solltest und nicht sagen, wenn genügend Agents das richtig finden.

00:56:12: Es ist richtig, sondern tatsächlich selber vorher festlegen in großer Anzahl und halt auch möglichst mit echtem Wissen.

00:56:18: Das, was viele Label-Firmen machen, die sozusagen Experten suchen, die Fragen beantworten.

00:56:25: Ja also sie haben da ja Fragen gestellt zu Problemen von denen, die wissen dass die in den von den selbst generierten Daten drin stecken.

00:56:31: Das macht die Sache wahrscheinlich leichter.

00:56:33: so bestimmen ob eine Antwort jetzt wirklich grün oder rot So hat ich es jedenfalls eingeschätzt.

00:56:41: Ja, weil das ist immer so ein... So ein Rabbit Hole, wenn man wieder tiefer tauchen kann.

00:56:46: und Diana und ja.

00:56:48: Wie so viele Dinge?

00:56:49: Talescale, Talescale!

00:56:50: Überall hör' ich Talescale.

00:56:52: Was ist denn das jetzt?

00:56:53: Erklär mal.

00:56:54: Ja also ich nutze Talescale generell schon relativ lange tatsächlich.

00:56:57: Jetzt ist irgendwie modern geworden, glaube ich, so ein bisschen.

00:56:59: Und zwar, da sind nämlich die Linie mich zuerst schon beim Tipp des Monats und mit Talescale kann ich mir eigenes Netzwerk aufbauen, wo kein anderer reinkommt.

00:57:08: Das heißt ich mache die firewall dicht von dem Server, der irgendwo exponiert.

00:57:12: draußen ist ein Cloud Server oder sonstiges und Der ist dann nur noch wenn man gut abgesichert hat nur noch über mein internes Netzwerkerreichbar das mit allen Rechtern die im Tail Scale Netzen sozusagen sind.

00:57:23: So was macht Cosmos schon relativ viel möglich um sich so seine eigenen Zonen bauen.

00:57:27: Das heisst wenn ich mich auf meine Dev Server CloudCodes Instanzen bewege, dann leidst immer nur über das TailScale und die sind auch von außen nicht erreichbar.

00:57:38: Oder auch dass was ich rauspacke wenn ich meine Paperless für meine Dokumente, mein Scanning Zeug auf dem Server habe ist das halt auch komplett dicht voraus und nur per TailScales erreichba.

00:57:49: Das ist es eigentlich.

00:57:50: Aha gut!

00:57:51: Wie hat man früher sowas gebaut mit SSH-Tunneln oder so?

00:57:53: Ich überleg gerade.

00:57:54: Es war eher dann so.

00:57:55: früher war glaube ich SSH Tunnel dann, jemanden gebaut dazwischen Servern.

00:57:58: Oder?

00:57:59: Supportvorwardigen mit Tunneln

00:58:01: ...möglicherweise.

00:58:03: Oder was Cloudflare kann mit diesen Tunneln auf Systeme?

00:58:07: Das nutzt du das?

00:58:08: Gar nicht!

00:58:09: Okay, nee und... Und da ist halt Tales Guild.

00:58:11: tatsächlich... Du kannst halt von außen alles dicht machen, dass man nicht drauf nur ründlich mit Tales Guild authentifiziert hast oder die Maschinen drin sind dann kannst du da halt drauf und sonst keiner.

00:58:20: Eigentlich recht praktisch.

00:58:22: Ja, von Außendicht machen.

00:58:25: Firewall komplett dicht.

00:58:27: Und dann macht halt Tales guild den Rest.

00:58:30: Also von außen dicht machen, Versionen pinnen.

00:58:33: Und TellsGeld dann würd ich das

00:58:35: mitnehmen?

00:58:36: Ja genau!

00:58:38: Mein Tipp ist eigentlich, Tellsgeld ist tatsächlich schon bei mir seit irgendwie zwei-drei Jahren oder so, wenn man halt irgendwo Instanzen liegen hat, oder wenn man zum Beispiel seinen Open Claw, sein Hermit-System oder sonst wo irgendwo in der Cloud liegen hat und der halt nicht erreichbar sein soll, dann Firewall dichtmachen und selber nur Petals Geld drauf.

00:58:58: So ist meine Lösung dafür

00:59:00: Sehr schön.

00:59:01: Im Podcast die Pampa keinen, aber wir haben noch einen verbleibenden Termin nämlich den CO-Day am neunzehnten Elften.

00:59:08: Ja da bin

00:59:08: ich!

00:59:09: Ja kannst du uns jetzt auch schon... Ach doch hast du uns ja schon was zum Thema gesagt?

00:59:12: Ich wollte gerade sagen bist ihr jetzt schon auf der Agenda mit dem richtigen Vortrag?

00:59:15: Hast du mal kontrolliert?

00:59:19: Bin dran, bin dran,

00:59:21: alles klar.

00:59:22: Also das ist dann da sieht man dich dann noch.

00:59:25: mich sieht man eigentlich nicht mehr dieses Jahr.

00:59:27: ich habe nichts mehr eingeplant sind natürlich Das Konferenzjahr ist nicht zu Ende, da sind ja noch ganz große OMX und ich weiß nicht was alles.

00:59:34: Aber ich persönlich werde jetzt eigentlich meines Wissens nicht mal mehr ein Measure Camp die ihr auch eigentlich gefühlt mindestens anderthalb jedes Wochenende stattfinden.

00:59:42: Dann habe ich nichts mehr eingeplant.

00:59:44: Wir sehen uns dann nächstes Jahr oder eben auf dem COD wenn ich da vorbei schneide und den ich halt besuche.

00:59:50: Ja finde ich gut!

00:59:52: Und dann haben wir... Neben unserem typischen Abspannen hier, wir hätten gerne Feedback und bewertet uns.

01:00:00: Und schickt uns eure Kommentare gerne zu den Shownotes auf Terbfrequenz zu dieser Sendung.

01:00:06: Und der Podcast at adalytrix.de als E-Mailadresse für alles was nicht in öffentlichen Kommentarspalten stattfinden soll haben wir etwas Neues für euch ausgegebene Anlass!

01:00:19: Nächsten Monat haben wir sicher schon hundert geworden.

01:00:22: Wir haben auch ganz groß unsere Hundertste Folge gefeiert und haben da auch die eine oder andere damals noch per WhatsApp zugestellte Sprachnachricht bekommen, die wir dann auch eingespielt haben mit hohem technischen Aufwand.

01:00:35: Haben wir uns für unsere zehnjährige Jubiläumsfolge was anderes überlegt?

01:00:39: Das ist nämlich die Oktoberfolge!

01:00:40: Wir haben im Oktober zwanzig sechzehn unsere erste beziehungsweise nullte folge raus getan.

01:00:45: Will sagen, wir sind jetzt faktisch zehn und feiern das in der nächsten Folge.

01:00:50: Und wenn ihr Bock habt uns da irgendwas dazu zu sagen euren ganz besonderen beyond page views moment Das ding wo wir euch den job gerettet haben oder einfach nur Irgendwas anderes kurzes nettes könnt ihr uns als sprach Nachricht jetzt senden.

01:01:06: dass wird dann auch dauerhaft so eingerichtet.

01:01:08: bei michael hat Keine kosten und mühen gescheut und uns eine zipgelt nummer für dem podcast frei gemacht Und die nenne ich jetzt einmal hier, aber die steht natürlich dann auch für euch.

01:01:18: Für alle Zeit in den Show-Notes ist es die Nullzwo-Zwo-Eins.

01:01:22: Achtundneunzig, sechshundertfünfzig, fünf acht acht.

01:01:27: Genau oder einfach anrufen und drauf sprechen?

01:01:30: Ja!

01:01:31: Oder Köln neun acht, sechsfünftig, fünfacht und die Zusatzzahl acht wenn ihr das gerne lieber so hättet.

01:01:39: Das ist

01:01:41: unsere internationalen Gäste.

01:01:42: Ja, plus vier neun.

01:01:44: Zwei zwei eins, neun acht sechs fünf zero fünf acht acht.

01:01:48: Ganz richtig!

01:01:49: So das wäre die Nummer.

01:01:51: so.

01:01:51: jetzt haben wir dir so oft gesagt ich bin gespannt wie oft ihr gewählt und wirklich genutzt wird.

01:01:54: hinterlassen ist doch vielleicht auch eine Gleichkeit dass

01:01:57: wir nicht so viel schneiden müssen.

01:01:58: das wäre ganz gut.

01:01:59: ja was war es am Anfang?

01:02:02: Achso bitte kurz halten also keine zwei Stunden Nachricht aufsprechen Genau.

01:02:09: Und dann spielen wir das ein in unsere Jubiläumsfolge und überlegen wir uns, also wir werden uns auf jeden Fall im nächsten Monat selbst zum Ding des Monats machen.

01:02:16: so viel Zeit muss sein.

01:02:17: Dann reden wir mal ein bisschen über das was die vergangenen zehn Jahre so gelegt haben.

01:02:21: vielleicht Statistiken Mal gucken!

01:02:24: Uns fällt da schon eine Frage.

01:02:25: Wenn ihr Fragen habt gerne dann per Sprachmachricht.

01:02:28: Also auch allgemeine Fragen.

01:02:29: An die

01:02:30: an die Null zwei zwei eins neun acht sechs fünf null fünf acht acht

01:02:34: So sieht's aus.

01:02:35: Damit schümmert du euch?

01:02:37: Mit der Septemberfolge, im Oktober war es ganz besonderes und danach hoffentlich einfach ganz normal in der alter Frische weiter.

01:02:42: Das ist der Plan.

01:02:44: Hören wir uns bis dahin!